Si je gardais dans mes poches la majorité des dollars que je gagne, je comprendrais que la Ville me facture pour des services. Ce ne serait que tout à fait normal. Mais je leur en donne la moitié (à eux et aux 12 000 paliers de gouvernements…), ne suis-je pas censé avoir un peu de services en échange des impôts que je paie ?

À chaque fois que j’ai besoin d’un service offert par notre valeureux gouvernement, il faut que je débourse quelque chose. Il semble que je n’aie jamais besoin des trucs gratuits. Je dois aller voir un médecin privé, faute de médecine de famille. Ma fille va à la garderie privée, faute de place dans un CPE. Mon fils ira à l’école privée, car l’école publique de notre quartier n’est clairement pas adaptée à ses besoins. En effet, les 2 principaux défis de son école, tel que confirmé par la directrice, sont de s’assurer que les enfants déjeunent et dînent, et qu’ils puissent communiquer en français… On peut s’imaginer que la soif d’apprendre de mon fils, lui qui mange ses 3 repas par jours et qui parle français sans problème, est bien loin dans la liste des priorités de l’école. Et je comprends tout à fait que nous vivions dans un quartier qui comporte quelques défis pour l’école. Mais pourquoi est-ce que mon fils devrait en être pénalisé ? Mais, bon, ce sera le sujet d’un autre billet. Je n’ai pas le temps de créer un autre scandale international .

Bref, je paie, je paie, je paie. Et à part subventionner ceux qui ne travaillent pas, je n’ai pas l’impression que ça sert à grand chose. Les routes ? Elles sont pires qu’à Bagdad. Les hôpitaux ? 24 heures d’attente. Un médecin de famille ? Près de 2 millions de Québécois sont sans médecine de famille. Le système universel de garderie ? Il manque environ 50 000 places en garderie au Québec. La culture québécoise subventionnée ? Chez nous, on ne consomme presque pas de télé québécoise (à part « 19-2″ récemment), on n’écoute aucun artiste francophone, et nous n’avons aucun intérêt pour le théâtre, la sculpture ou autre passion artistique.

Donc, on paie… pour les autres. Est-ce ça le fameux modèle québécois ?

Dans ces moments de pure découragement face à notre société, je me rappelle toujours les pancartes que l’on voit sur le bord des travaux routiers :

Vos taxes font du chemin !

Ah oui ! Pour en faire, elles en font du chemin ! Elles partent de nos poches pour circuler dans la grosse machine gouvernementale ou elles se perdent dans un millier de petites fuites ici et là, et, le peu qu’il en reste, fini par aboutir dans les mains d’une quelconque minorité dont nous ne faisons pas parti.

Mes amis de gauche seront en total désaccord avec moi ici, prétextant que c’est une vision simpliste de la société québécoise, une vision empreinte d’individualisme primaire sclérosé par un nombrilisme exagéré et d’un manque de compassion crasse envers les plus démunis. Peut-être. Mais le « bottom line » (comme disent les chinois) reste quand même criant de vérité : nous sommes le plus taxé des états nord-américains, nous sommes les plus pauvres, les plus endettés et les moins performants. Si au moins nous avions l’impression de payer pour faire avancer la société vers la prospérité… Mais non. On paie, on paie, et on continue de payer pendant que le train fonce inéluctablement vers le précipice…

Christie a été élu en janvier dernier dans un état Démocrate qui n’avait pas vu de Républicain à sa tête depuis 12 ans. Il a pris la gouvernance de l’état avec un déficit de 2.9 milliards et un déficit projeté pour 2010 de 10.7 milliards! Sur un budget de 29.3 milliards! Comme on dit, ça n’allait pas très bien!

Les Démocrates demandaient qu’il réinstaure la « taxe des millionnaires« , échue en décembre 2009, qui frappait les gens avec un revenu supérieur à 400 000$. Au lieu de succomber à cette facilité, Christie a démontré que de 2004 à 2008, l’état a vu sortir de son territoire plus de 70 milliards de dollars, causé par le fait que les gens riches et les compagnies sont simplement allés s’installer ailleurs. Bien normal quand, dans les 8 dernières années, les administrations précédentes ont augmentés les taxes 115 fois!

Source: The Economist

Bien que la situation du New Jersey semble un peu extrême, ne trouvez-vous pas que cela ressemble pas mal à ce qu’on vit au Québec ? La dette du Québec est maintenant de plus de 140 milliards, soit 48% du PIB du Québec. Dans le Canada, nous sommes les plus endettés, avec 8% de plus que la Nouvelle-Écosse, la 2e province la plus endetté. Mais on ne fait rien, à part continuer  d’augmenter les impôts et augmenter les tarifs.

Ce qu’il nous faut, c’est quelqu’un comme Chris Christie. Savez-vous ce qu’il a fait avec un déficit de 2.9 milliards en 2009 et un déficit projeté de 10.7 milliards en 2010 ? En 8 semaines, il a coupé 13 milliards! Ça, c’est  232 millions par jour, 9 millions à l’heure! Il a coupé 13 milliards sur un budget de 29.1. Un peu plus du tiers!

J’imagine à quel point il doit se faire détester par la population et surtout la gauche. Mais ça devait être fait. Et il l’a fait. Il ne sera probablement pas réélu et il s’en fout. Il fait ce qu’il faut faire!

À quand un Chris Christie Québécois ? C’est beau rêver, mais je ne crois pas que cela se produira bientôt. Au Québec, dès qu’on commence à proposer de peut-être vouloir changer quelque chose dans le modèle établi, on assiste immédiatement à une levée de boucliers. La gauche se lève et cris au scandale. Ou même pire: une dizaine de personnes d’un groupe de pression quelconque se lèvent et oups, le gouvernement recule aussitôt. On ne voudrait quand même pas déplaire à 3-4 individus!

Pour bien saisir le personnage, je place ici un petit clip où il répond à une question d’un journaliste de gauche. Non seulement Christie a des idées que j’aime, mais en plus, il les exprime clairement, il n’a pas la langue de bois, il dit ce qu’il pense, et il fait ce qu’il dit!

Voici aussi quelques liens intéressants relatifs à ce billet:

• http://thehill.com/opinion/columnists/ab-stoddard/97603-nj-gov-sets-tone-for-us
• http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/21/AR2010042104451.html
• http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Christie
• http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=15915403
• http://www.businessweek.com/news/2010-03-30/quebec-to-raise-taxes-freeze-spending-to-cut-deficit-update2-.html

Pour cela, je dois remercier un paria de la société québécoise. Un renégat. Quelqu’un qui a des idées à l’antithèse des gens bien pensant. Quelqu’un que l’on a crucifié sur la place publique. Quelqu’un qui, pour la majorité des québécois, est un imbécile « pas de classe », bien qu’ils s’en ont fait cette opinion sans jamais l’avoir écouté une seule fois. On se fie souvent à ce que disent les médias n’est-ce pas ? S’ils le disent, ça doit être vrai, pas besoin de vérifier !

Donc oui, j’écoute la Radio-Pirate de Jeff Fillion. Au début, nous nous sommes abonnés à XM pour avoir de la musique tout au long de notre voyage en auto de Montréal en Floride. C’est après s’être abonnés que nous nous sommes rendus compte que le fameux Jeff Fillion était diffusé sur XM. Nous en avions tellement entendu parler en mal, que nous nous sommes dits qu’on irait bien voir à quel point c’était un imbécile.

J’en ai écouté une heure. Puis deux. Puis le lendemain aussi, et le surlendemain. Et à mon grand étonnement, je n ‘ai rien trouvé de si infâme. Mais ce qui a été vraiment surprenant, ce sont les opinions que partageaient Fillion et ses collaborateurs. Des idées qui m’ont sur le coup « flabergasté« . J’ai trouvé d’abord trouvé ça amusant. Comment quelqu’un peut-il avoir des idées si à l’opposées de tout ce que je connaissais ? Il n’est pas en adoration devant Obama, contrairement au Québec en entier. Il croit à un plus petit gouvernement, à moins de taxes, à plus de libertés individuelles. Il est sceptique quant à la responsabilité de l’Homme dans les changement climatiques et remet même en doute l’extistance même  de ces changements climatiques. Il est plus près de Bush et Harper que de Duceppe et Marois. Il est contre l’indépendance du Québec. Bref, il est à l’opposé de tout ce que j’avais appris à accepter comme étant des faits indiscutables.

Mais plus je l’écoutais, plus je trouvais que ses arguments se tenaient. J’ai alors découvert un monde complétement nouveau pour moi. Quelque chose que je ne connaissais absolument pas. C’est à ce moment que j’ai découvert qu’il y avait une autre école de pensée qui existait. J’ai alors compris que tout ce qu’on m’avait enseigné depuis que j’étais tout petit était la vision du monde selon une seule lunette. La vision de gauche des choses. Jamais ne m’a-t-on mentionné que c’était une école de pensée et qu’il y en avait une (ou même plusieurs!) autres.

Par exemple, je me rappelle que dans un cours de macro-économie à l’université, on expliquait pourquoi le gouvernement devait intervenir dans l’économie d’une société et quels en étaient les beinfaits. Je n’ai jamais mis en doute la prémice de base qui impliquait que le gouvernement devait intervenir, que c’est normal, que c’est comme ça qu’on fait les choses, qu’il n’y a pas d’autre façon.

Du même coup, je n’ai jamais mis en doute que notre planète était en danger. Qu’il fallait absolument faire quelque chose sans quoi il était inévitable que le film “2012” deviendrait une réalité.

Je n’ai jamais remis en doute que le Québec devait se spéarer car le Canada ne comprendrait jamais rien au Québec et que de toute façon, le Canada est rempli de “méchants anglais”.

Je crois pourtant avoir fréquenté de bonnes écoles, j’ai lu beaucoup, je suis allé à l’université, j’ai terminé un Bac. Comment se fait-il qu’après près de 20 ans d’études je n’ai jamais, ne serait-ce qu’en surface, été exposé à ce genre de pensée ? Au minimum, on aurait dû me vanter la pensée gauchiste, mais en m’expliquant sa contre-partie. Là, j’aurais peut-être pu forger ma propre opinion. Mais non, jamais on ne m’a parlé de ça.

Mais bon, Jeff Fillion c’est une chose, mais au pire, ce n’est peut-être qu’un illuminé. Un énergumen bizarre qui fait un show… Je me suis donc mis à regarder un peu ailleurs: Fox News, le National Post, Nathalie Elgrably, l’Institut Économique de Montréal, etc… Même CNN et autres médias de gauche, mais extérieur qu Québec. Et il semble que d’autres gens partagent ces mêmes opinions. Pire que ça, il semble que dans la plupart des pays du monde, il y ait un constant débat entre gauche et droite. Les idées s’affrontent et font avancer les choses. Pourquoi n’avons-nous pas ça au Québec ? Le seul débat que nous ayons en permanence ici, c’est le débat souverainistes-fédéralistes. Rien d’autre! Dès que quelqu’un émet ne serait-ce qu’un début d’opinion un brin plus à droite, il se fait traiter de tous les noms par les journalistes, et se fait rapidement accuser d’être un dangereux extrémiste de droite. Et si quelqu’un ose remettre un tout petit peu en doute le modèle québécois, on cris tout de suite au scandale et au “Québec-bashing”.

Bref, je n’en suis qu’à mes débuts dans mon apprentissage politique et économique. J’ai encore beaucoup à apprendre. Mais j’ai comme un goût amer dans la bouche. Si le modèle gauchiste québécois est si bon que ça, pourquoi m’a-t-on caché le reste. Avait-on peur que je remette un doute ledit modèle ? Ce qui m’emmène à poser la question suivante: au Québec, a-t-on peur que les gens se réveillent et commencent à se rendre compte que le modèle des 60 dernières années ne fonctionne pas ? Est-ce pour ça que l’on a si peur de parler d’autre chose ?

Dans la vie de tous les jours, je dirige INBOX International inc.,  une boîte de Montréal qui se spécialise dans le développement de sites et d’applications Web basés sur des technologies issues du monde des logiciels libres. Notre équipe est constituée de 16 personnes vivant partout dans le monde: Québec, Virginie Occidentale, Brésil, Colombie, Argentine, Angleterre, Espagne et même… Budapest!

Une des technologies phares utilisée par INBOX est ImpressCMS, un gestionnaire de contenu « open source » que j’ai eu la chance d’initier en décembre 2007 en quittant un autre projet « open source« , XOOPS dans lequel je m’étais fortement impliqué depuis 2003. Les communautés XOOPS et ImpressCMS sont constitués de plus de 60 000 personnes de partout dans le monde.

Mes amis, mes contacts, mes partenaires, mes clients, mes fournisseurs et ma famille son situés absolument partout sur le globe. Ils parlent le français, l’espagnol, le portugais, l’anglais, le chinois, l’allemand, etc…

Mais une seule langue nous rejoins tous. Une seule langue nous permet à tous de communiquer: l’anglais! Et oui ! Donc, de 6 AM à 6 PM (mes heures de travail… oui, oui, je sais ), je parle, j’écris et je pense en anglais!

Malgré le fait que notre Québec moderne n’ait pas encore réussi à produire une majorité de citoyens bilingues, on ne peut se cacher que nous avons quand même un certain avantage face à d’autres pays: beaucoup d’entre mous maîtrise plus d’une langue! Et la langue commune dans le monde est ? L’anglais!

Donc, lorsque j’écris un article en français, seulement 10% de mon réseau de contacts sera en mesure de me comprendre. Si je l’écris en anglais, 90% pourra me comprendre ! Comme nos amis anglophone diraient: « It’s a no-bainer » .

Donc je suis désolé si, lorsque j’écris en anglais, j’offusque qui que ce soit. Ce n’est évidemment pas mon intention. Je suis simplement pragmatique: en anglais, je rejoins plus de gens qu’en français. « It’s as simple as that! ».

Par contre, lors d’un souper avec mes parents récemment, mon père m’emmenait un excellent point. ll m’expliquait, avec beaucoup de justesse, que, si je continuais à n’écrire qu’en anglais, un jour ou l’autre, je perdait mon français… Et il a bien raison… Selon moi, c’est déjà commencé d’ailleurs… Donc il me suggérait que, lorsque le sujet de mon article est le moindrement relié à la famille ou ma vie personnelle, je devrais peut-être l’écrire en français.

Preuve que nos parents ont souvent bien raison , je lui accorde le bien fondé de son argument. Désormais, lorsque je parle de ma vie personnelle ou de ma famille je vais écrire en français!

Une bonne chose de régler !